在烏克蘭的坦克紀念碑，被親俄分子重新投入戰爭。

坦克（積極的作用）→歷史展覽（消除積極作用的展示）

但是博物館的坦克卻被人由基座拿下重新被拿來用。進入歷史不是單行道

紀念碑基座是一個軍事基地嗎？

我們如何思考「藝術機構」？機構的邊界變得模糊（今天觀眾也被監控）。

我們有沒有可能更新「機構批判」術語？

在坦克例子中，歷史進入了「超當代性」。它不是對事件的事後敘事。它在行動、在洋裝、在不斷變化。它封鎖了任何未來。這樣的歷史很糟

歷史的努力ＶＳ私有化的歷史（片面、黨派的，自私自利的事業，是使自己感覺握大權的手段，是共存的客觀障礙，是將人們束縛在想像性起源的時空之霧）

時間是否在倒退？讓它原地兜圈？

電影《明日邊緣》輪環戰鬥，要找到脫離循環的方法。敵人首領卻是在羅浮宮的金字塔下！

敵人就在博物館裡（的下面）

Stasis-循環—內戰—不變性。僵局指一場沒有解決的內戰。衝突不是強迫解決有爭議的局勢手段，而是維持局勢的工具，停滯不前才是重點。它需要無限期，因為它是利潤的來源：不穩定是一座無底金礦。

Stasis的再分配機制。讓原本公共的東西通過暴力被私有化；以前私人仇恨則成為新的公共精神